loading...
美國特別檢察官杜然（John Durham）15日公布了「通俄門」調查起源報告，再度引發外界對普立茲獎2018年授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》全國報導獎的批評。美國參議員譴責，普立茲應撤銷這兩大媒體的獎項；與此同時，眾議院已要求杜然25日到國會作證。
杜然告發現，聯邦調查局（FBI）在2016年大選前，對川普的「通俄門」調查使用了「未經證實的證據」，並且FBI在調查過程中未能秉持「對法律的嚴格忠誠」。
報告發布後不久，FBI不僅承認在2016年犯下的錯誤，也表明杜然報告的調查結果準確。
聯邦參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）告訴《華盛頓時報》，杜然報告表明「《紐約時報》和《華盛頓郵報》因為寫了一堆出於政治動機的廢話而獲得普立茲獎。」他說。「在報導川普時，主流媒體已經死了。」
普立茲於2018年將全國報導獎授予《紐約時報》和《華盛頓郵報》，兩大媒體都因撰寫俄羅斯對2016年美國總統大選的干預，以及俄羅斯與川普競選團隊的關係內容而獲獎。
去年7月，川普曾要求普立茲董事會收回對《紐約時報》和《華盛頓郵報》的獎項。但董事會回應，經過兩次獨立審查發現「獲獎作品中的任何段落或標題、爭論或斷言都沒有因頒獎後出現的事實而受到質疑」。
面對外界的質疑聲浪，《紐約時報》發言人施塔特蘭德（Charlie Stadtlander）被問及杜然的報告是否讓該報的普立茲獎失效時，只用一個字回應：「不。」
《華盛頓郵報》發言人珍妮弗．李（Jennifer Lee）則表示，該報「堅持其報導」。
眾議院司法委員會主席喬丹（Jim Jordan）說，他已經要求杜然在下週的聽證會上總結其調查結果，並回答委員會成員的問題。◇
