loading...
針對近期國軍抗彈板爭議，立委王定宇在網路節目「王定宇在308高地」中，邀請前陸軍少將、現任桃園市議員于北辰，一同分析。王定宇表示，經要求後，國防部決定參考美國軍規ESAPI（增強型輕武器防護插件）規格，研發國軍新一代抗彈板，他也將繼續監督國軍個裝的檢測標準和更換進度；于北辰則強調，合格與合用是兩回事，必須要用最嚴格的標準，因為要面對敵人的子彈。
王定宇指出抗彈板爭議延燒迄今的癥結點，一方面是民間認為這個裝備（抗彈板）保護不了他，另一方面國防部又秀出測試影片說，一切按照NIJ III級規範測試都達標，顯然兩者之間的問題並沒有對焦。所以，國軍III級抗彈板到底能不能因應解放軍的威脅？
王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準，然而解放軍自1997年便全面換裝為5.8mm口徑子，台灣面對的威脅明明是5.8mm子彈，可是拿來測試的卻不是以此為標準，這樣的測試標準到底合不合用？
王定宇指出「問題在於標準」，因國防部現行採購是根據2001年美國司法學院NIJ-0101.04的標準，但那是針對美國警察或司法人員所設計的規範，而不是美國的軍規，當標準不一樣時，所面對的敵情威脅也不一樣，顯然國軍現行採購抗彈板的標準，並不足以保護國軍安全。
于北辰強調，合格與合用是兩回事，絕對不是用己方的槍來測試抗彈板的防護，而是「用敵人的槍來測試我們的盾」，而且必須用最嚴格的標準，因為是要承受敵人的子彈。
于北辰指出，穿上防彈背心的感覺是熱、重，若沒有敵情威脅，只想脫掉，之所以穿上就是避免人員立即被擊斃，並有被保護的精神支持，但若告訴他根本擋不住共軍子彈，對國軍官士兵的實質功能跟心理功能都會大受影響。
所以，于北辰強調，如果有更好，為什麼不給國軍更好的裝備呢？這是精神與實質戰力的雙重保障。
