loading...
必須在此重複的是：中國1990年代末期之後的表現，與全球體系的最後也是最強勁的一次擴張互為激盪，互為因果。換言之：也正是在這個意義上，建基於所謂中國經濟獨特表現(其實並不獨特)之上的中國模式，不過是思想上的一種幼稚錯覺。
在同樣的意義上，一度甚囂塵上的所謂「脫鉤論」，也僅僅是一個聽上去有些誘惑的修辭而已。在助推中國經濟奇蹟的全球市場發生裂變的情況下(這個裂變和重構的歷史進程還在不斷演進之中)，中國經濟增長的內外部環境已然天翻地覆，用任何週期性甚至僅僅是出於某種信仰的傳統方法論來理解未來的中國經濟，恐怕都註定是刻舟求劍。
對於目前中國經濟的萎靡，不少論者似乎在1990年代末期找到了它的歷史參照。他們甚至找出了當時的諸多經濟指標加以類比，以說明自己的觀點。
但是，中國經濟之所以能在1990年代末期走出困境，並將中國經濟奇蹟推至巔峰，除了一系列內部的條件所塑造的「競低」競爭力之外(比如農業人口遷徙帶來的低勞動力價格，地方政府競爭形成的要素低成本、低環保成本等等)，全球市場體系的大規模擴張是其不可或缺的外部條件。
這就是說，沒有外部市場的大範圍擴張，中國1990年代之前所形成的所謂低成本競爭優勢，是根本無法發揮作用的。如果這一結論成立，那麼從邏輯上說，中國是否能夠如1990年代末期一樣走出困境，就取決於：中國是否還有1990年代末期那樣的外部環境機遇，以及中國從前的低成本競爭條件是否能夠繼續發揮作用。
然而，正如我們一直強調的那樣，在2008年之後，作為新世紀中國經濟增長必要條件的全球體系已經發生了歷史性的深刻變化。這就意味著，中國經濟已經不再具有1990年代末期那樣的歷史際遇。
5年之前，當我提出這種論證的時候，很少有人相信這會是一種真實的歷史情境。一批天天在媒體上鼓噪的「大師們」鐵口直斷，全球經濟很快就會按照他們的週期性想像迅速恢復。
然而，想像畢竟是想像，5年過去之後，全球經濟不僅沒有按照他們的直線思維恢復，反而愈發深陷泥淖，高危症狀頻發；而曾經作為中國高速增長引擎的外部需求，不僅沒有如期高漲，反而疲弱得超出所有人想像。◇
