loading...
多重分裂的中國大陸
而與港、台相比，大陸的分裂現象來得更加複雜和深刻。30多年的改革開放，形成各種新的利益主體和利益格局，但由於管理和政治體制的改革嚴重滯後，各種利益衝突、思想分化無法得到制度性的表達和調節，造成一系列嚴重的分裂現象：改革共識的分裂、思想的分裂、官民的分裂、社會的分裂、地區發展的分裂，官員的人格分裂……皆是有目共睹。
面對這種格局，一種方式是回歸舊體制，靠強力壓制、思想運動搞整齊劃一，人為地暫時維持一種表面的和諧統一，其結果必然是社會和經濟活力受到壓抑，飲鳩止渴，最終斫傷民族的命脈；另一種方式就是尋找一種能適應這種多元格局，分歧、分化而不分裂至分崩離析的制度化調節機制，重建國家的基本價值、政權的合法性，這除了憲政體制外，至少迄今為止，我們還沒看到更有效的體制。
憲政體制以約束和規範權力，尊重和維護公民權利，承認各種利益的多元架構為基本前提，是一種制度性的平衡妥協機制。現代史上一些國家包括中國憲政建設的好壞成敗，都與統治者是否適時展開憲政改革有關，今日一些阿拉伯國家所面臨的轉型困難，也多與此相聯。專制者不僅在其執政期給人們帶來痛苦，而往往也在被人們推翻後，給歷史遺下很多路障。
需要提及的是，分而治之向來是專制統治者常用的統治手段，更是帝王術的基本伎倆。北京的一些主政者不可以為靠這些來對付台灣的藍綠、香港的民主和建制派、大陸內部的自由派和毛派等可以天下太平，這些或可收一時的統御之效，但卻可加深各種分裂的裂痕，長遠看絕不不是長治久安之策，只可能拖延事態，讓問題惡化，付出更大的解決成本，帶來災難性的後果。
「分裂中國論」是否成立
顯見的是，不管歷史和現實的成因如何，所有這些中、港、台分裂問題的彌合或減緩，相當大程度上都取決於北京執政者現時的選擇和作為了。
近年來，我們常常在各種媒體網路上，看到一些所謂的專家和網友，對西方國家尤其是美國要「分裂中國」的陰謀的分析和論斷。「木必自朽而後蟲生之，國必自伐而後人伐之」，且不講這種「分裂中國陰謀論」是否成立，但有一點可以確定，對這樣一個巨國，以中國現有的實力，發生分裂其最根本的原因也一定是根植內部的。
在19世紀中葉美國處於轉折的關鍵時代，林肯在其著名的〈分裂的房子〉（「House Divided Speech」）演說中曾提到：「分裂的房子必不能持久，一半奴役一半自由的政府絕不能持久。」最後還是靠內戰才解決了這問題，成就了美國後來偉大的崛起。
中國人今日面臨的問題的關鍵就是：是沉淪，還是能否避免再通過一場動蕩來完成其向上的提升。這個答案是中國人自己要來給出的，他人終歸無法左右。我的希望顯然是後者。──轉自「BBC中文網」◇
