loading...
網路社群已成為詐騙案件的主要溫床，去年內政部宣布，中國社交軟體小紅書因為資安檢測不合格，且近兩年涉詐案達到1,706件，經發函後已讀不回，因此依《詐欺犯罪危害防制條例》啟動「網際網路停止解析與限制接取」，使小紅書在台灣無法連線，暫定期間一年。此舉為台灣針對境外數位平台首度採取的強制防詐作為。
據打詐中心統計，該禁令執行後，小紅書月平均詐騙件數減少73%，財產損失減少51%。台灣國防安全研究院網路安全所副研究員曾怡碩向《大紀元時報》表示，一個平台會被詐騙生態系統利用的主要原因是疏於管理或不願管理，所以成效重點不在數字，而是在於落實政府與業者的協作義務，該數據突顯的是境外平台與政府溝通配合的必要性。
AI深偽氾濫及認知戰滲透危機
隨著生成式AI的門檻降低，防詐也從單純防堵詐騙通路進入到防範深偽影像（Deepfake），甚至牽涉AI認知作戰的多重挑戰。資安媒體Cybernews示警，分析AI事件數據庫中的案例發現，2025年與生成式AI相關的事件，逾半數涉及深偽技術，且AI詐騙案件高達81%由深偽技術驅動。
近期台灣也陸續傳出名人遭AI深偽技術盜用肖像及聲紋，並於網路推銷食品、保健品等事件，受害者包括「吊車大王」胡漢龑、苗栗縣長鍾東錦、雲林縣長張麗善等人，且假冒檢警或公務機關的詐騙也日益猖獗。
值得注意的是，除詐騙外，國安局1月公布，中共黨政軍系統運用五大手法對台灣目標受眾傳散爭議訊息，其中包含「運用AI生成擬真影音」產製、傳散各類型爭議訊息，這顯示AI技術的威脅已經上升至國家安全層級。
雖然目前多個社群平台已要求創作者標記AI生成內容，如YouTube會顯示影片為「變造或合成的內容」或「聲音或影像經過大幅編輯或為數位生成」等提醒，但這類AI假影片的內容大多涉及健康、理財或長者福利等民生議題，影片字幕中夾雜簡體字或帶有煽動性言論，極易誤導民眾，防不勝防。
東吳大學法律學系兼任講師王鼎棫接受《大紀元時報》採訪時表示，AI深偽影片利用民眾的「數位落差」達成目的，年輕世代較常接觸，不見得會被騙，但高齡長輩可能認知不足而信以為真，小則損財，大則危害健康。
王鼎棫說，「更值得警惕的是『溫水煮青蛙』式的滲透」，當貓狗影片等可愛內容或是攸關健康、福利等錯假資訊逐步滲透，吸引民眾收看並建立信賴感，進而訂閱頻道或追蹤帳號後，若逢台灣大選時轉為產製左右選舉的資訊，將導致社會內部動盪。
以近期爆紅的「雪山救狐狸」AI短片為例，甚至連中共解放軍南部戰區也引用並作為宣導，這顯示中共對台統戰手段的光譜極廣，從極端強調聯合國決議、一個中國到軟性的文化輸出，台灣必須注意其「兩手政策」才能看清全貌。
對於民眾是否因為習慣AI而降低警覺，甚至被統戰，曾怡碩認為，這種挑戰是瞬息萬變且持續存在，中共會不斷尋找新材料與管道，就算不是由AI生成，只要是夠具說服力的假訊息同樣能造成社會動盪。
不過，目前許多AI深偽影片由網路傭兵或仲介外包製作，內容仍較粗糙，但必須提防針對科學園區機密資料或國安社群的特定攻擊，這些內容會做得非常用心，所以強化「媒體識讀」與「全社會防衛」的宣導教育至關重要。
政府權責分工與平台自律
在部會分工與監理力道上，電信達人小丰子3C俱樂部向《大紀元時報》分析，目前防詐政績以國家通訊傳播委員會（NCC）較顯著，其採取「重罰」策略，如要求門號落實KYC（Know Your Customer）機制及各項管理指引與定期抽查，確實能夠有效降低電信詐騙。
小丰子指出，數位發展部對小紅書祭出斷網措施固然值得肯定，但其定位偏向幫助產業「踩油門」（發展），本質上不適合「踩剎車」（監管），因而對網路平台的監管力道顯得微弱。
政府監理的關鍵在於「重罰」與「找對單位」。小丰子認為，NCC在行政監管與處分業者的經驗豐富，雖然政府無法直接監管媒體內容，但可以透過申訴機制對平台施加重罰，要求其配合AI防詐並落實通路管理。
此外，雖然政府推動廣告實名制的方向正確，但仍需要加強配套。以SEO（搜尋引擎優化）產業為例，大多是獲利豐厚的線上賭場業者，恐怕存在詐騙隱憂，其廣告預算驚人，只依靠平台自律並不現實，主管機關必須祭出有效罰則。
小丰子建議，可以統計常見的詐騙態樣，編列成審核要點，並要求平台對類似廣告建立多重審查機制，例如名人廣告必須先向本人查證等，並進行定期抽查，若未落實規範就可嚴厲開罰。
王鼎棫指出，小紅書禁令仍屬於「不得已」的例外，政府是依《詐欺犯罪危害防制條例》中的「詐欺犯罪防制緊急事件」規定辦理，原則上不應將此大刀當作常態，否則可能演變成「只要平台不聽話就封鎖」的情況。◇
