loading...
港台兩地雖有千里之遙，但面對中共步步近逼的統戰威脅及經濟誘惑，卻上演著相似的一套劇本。
沉寂2年的兩岸互設辦事處議題近來又浮上檯面，日前馬總統曾對外表示，兩岸互設辦事處已經「談得接近完成」，只是中方憂慮我方有政治企圖，所以還沒完成，但兩岸人民每年往來近8百萬，互設辦事機構是「事所必至、理所必然」。
不過在兩岸是否該互設辦事處這項議題上，朝野、民團及學界意見分歧，至今仍未達共識。經濟民主連合陣線召集人賴中強也認為，「目前時機還不成熟」，他解釋，行政院通過的草案名稱為「大陸地區處理兩岸人民往來事務機構在台灣地區設立分支機構條例」，顯示馬政府是以「一國兩區」的架構下處理兩岸互設辦事處；而中方的立場更不用講，就是必須在所謂的「一中框架」下才能設處，目的是為統一而做的階段性安排，「這樣人民沒辦法接受」。
另外，日前兩岸協議監督聯盟要求，互設辦事處必須納入「司法探視權」，也就是普遍性探視權，但中方至今仍沒有答應，僅用模糊的「人道探視權」來掩蓋搪塞。
賴中強解釋，不管因為什麼理由，只要任何台灣國民在中國被限制人身自由，關在監獄、拘留所、看守所，都應該讓台灣代表能夠探視，但用「人道探視」就會變成個案，中方審查上就會有部分人同意探視、部分人可能又被拒絕，形成中方主觀審核的雙重標準，這也是人民無法接受的。
華人民主書院董事曾建元也認為，中共對台灣抱有併吞野心，也投入大量國家預算在資訊控制，一旦出現操作空間，中共的在台辦事處要蒐集情資或在有關單位安插間諜角色，就更難以防範。
由於台灣現今的處境，與香港當年回歸前夕非常類似，各界擔心過去香港的「中聯辦模式」會在台灣上演。過去中共看準了香港的基層主要是由宗親、社團所組成，因此早在1980年代，便透過前身為新華社香港分社的「香港中聯辦」，表面上負責新聞通訊業務，暗地裡卻在香港進行社團整合、組織建構及情蒐統戰等政治工作。香港回歸後，中共更進一步把中聯辦當成影響香港政府決策的重要據點。
反觀台灣則是由農會、漁會、水利會、合作社和鄉鎮市基層所形成的自治組織。因此每逢中共省市長、書記參訪團來台，都會把農漁產品採購當作重點，近年來更把中小企業、中低收入、中南部及青年，所謂的「三中一青」列為重點統戰對象，不斷在台建立基層組織的人脈，因此一旦中方的辦事機構真的進駐台灣，不僅選舉時可能會在島內直接操盤，甚至還可能公開介入台灣內政、影響政策走向。
出生於香港的成功大學政治系教授梁文韜憂心表示，現今的台灣和回歸前的香港很像，不斷在與中共人流，字裡行間都用「當朋友」方式洗腦，讓國人習慣中共，貪圖他所提供的利益、生活娛樂。
不僅中共對台統戰手法與過去的香港類似，連媒體輿論親共化也與香港如出一轍。梁文韜舉例，被收買的電視台雖然偶爾也評論中國時事，但絕不批評中共，也不談「六四」等敏感話題。加上近來香港衛視也已提供手機平台在台落地，顯示中共就是要做到無孔不入的滲透。
在施行多年「一國兩制」後，香港已用行動證明，中共所承諾的「50年不變」只是虛假的謊言，而背棄、撕毀協議也只在中方的翻掌之間。歷史的教訓言猶在耳，面對中共不斷壓境的政治企圖，台灣的未來該如何選擇？
「台灣人看得很清楚，他們就是共產黨，沒什麼值得吸引的」，曾建元表示，現今中共最能影響台灣的也不過就是經濟誘惑，一旦「以經促統」失去著力點，中共再宣揚他們的榮景，台灣人民也不會接受。他認為，未來世界可能是由美日所建構的TPP對上中俄結盟的兩大體系，形成新冷戰結構，屆時台灣的戰略地位將被重視，對台灣而言是轉捩點，應把握機會在經濟上脫離依賴中共。
不過美國海外民運人士、天安門民主大學校長唐柏橋更積極建議，應該要用退出共產黨的方式解體中共，澈底瓦解一切問題的根源。他以1989年蘇聯和東德的政權崩潰為例，當時的抗議者們紛紛公開退出共產黨及其相關組織，對民主運動起到了巨大作用。
唐柏橋強調，「多一個人退黨，這個邪惡集團的力量就削弱一分，最後變成沒有力量的一個東西，大家都那麼做就形成一場反抗暴政的非暴力不合作運動。而這場運動相對來說，是對社會衝擊最小的反抗運動。」◇
去年香港民眾爭真普選期間，人民撐黃傘在中聯辦前聚集。（Getty Images）
沉寂2年的兩岸互設辦事處議題近來又浮上檯面，日前馬總統曾對外表示，兩岸互設辦事處已經「談得接近完成」，只是中方憂慮我方有政治企圖，所以還沒完成，但兩岸人民每年往來近8百萬，互設辦事機構是「事所必至、理所必然」。
不過在兩岸是否該互設辦事處這項議題上，朝野、民團及學界意見分歧，至今仍未達共識。經濟民主連合陣線召集人賴中強也認為，「目前時機還不成熟」，他解釋，行政院通過的草案名稱為「大陸地區處理兩岸人民往來事務機構在台灣地區設立分支機構條例」，顯示馬政府是以「一國兩區」的架構下處理兩岸互設辦事處；而中方的立場更不用講，就是必須在所謂的「一中框架」下才能設處，目的是為統一而做的階段性安排，「這樣人民沒辦法接受」。
另外，日前兩岸協議監督聯盟要求，互設辦事處必須納入「司法探視權」，也就是普遍性探視權，但中方至今仍沒有答應，僅用模糊的「人道探視權」來掩蓋搪塞。
賴中強解釋，不管因為什麼理由，只要任何台灣國民在中國被限制人身自由，關在監獄、拘留所、看守所，都應該讓台灣代表能夠探視，但用「人道探視」就會變成個案，中方審查上就會有部分人同意探視、部分人可能又被拒絕，形成中方主觀審核的雙重標準，這也是人民無法接受的。
華人民主書院董事曾建元也認為，中共對台灣抱有併吞野心，也投入大量國家預算在資訊控制，一旦出現操作空間，中共的在台辦事處要蒐集情資或在有關單位安插間諜角色，就更難以防範。
由於台灣現今的處境，與香港當年回歸前夕非常類似，各界擔心過去香港的「中聯辦模式」會在台灣上演。過去中共看準了香港的基層主要是由宗親、社團所組成，因此早在1980年代，便透過前身為新華社香港分社的「香港中聯辦」，表面上負責新聞通訊業務，暗地裡卻在香港進行社團整合、組織建構及情蒐統戰等政治工作。香港回歸後，中共更進一步把中聯辦當成影響香港政府決策的重要據點。
反觀台灣則是由農會、漁會、水利會、合作社和鄉鎮市基層所形成的自治組織。因此每逢中共省市長、書記參訪團來台，都會把農漁產品採購當作重點，近年來更把中小企業、中低收入、中南部及青年，所謂的「三中一青」列為重點統戰對象，不斷在台建立基層組織的人脈，因此一旦中方的辦事機構真的進駐台灣，不僅選舉時可能會在島內直接操盤，甚至還可能公開介入台灣內政、影響政策走向。
出生於香港的成功大學政治系教授梁文韜憂心表示，現今的台灣和回歸前的香港很像，不斷在與中共人流，字裡行間都用「當朋友」方式洗腦，讓國人習慣中共，貪圖他所提供的利益、生活娛樂。
不僅中共對台統戰手法與過去的香港類似，連媒體輿論親共化也與香港如出一轍。梁文韜舉例，被收買的電視台雖然偶爾也評論中國時事，但絕不批評中共，也不談「六四」等敏感話題。加上近來香港衛視也已提供手機平台在台落地，顯示中共就是要做到無孔不入的滲透。
在施行多年「一國兩制」後，香港已用行動證明，中共所承諾的「50年不變」只是虛假的謊言，而背棄、撕毀協議也只在中方的翻掌之間。歷史的教訓言猶在耳，面對中共不斷壓境的政治企圖，台灣的未來該如何選擇？
「台灣人看得很清楚，他們就是共產黨，沒什麼值得吸引的」，曾建元表示，現今中共最能影響台灣的也不過就是經濟誘惑，一旦「以經促統」失去著力點，中共再宣揚他們的榮景，台灣人民也不會接受。他認為，未來世界可能是由美日所建構的TPP對上中俄結盟的兩大體系，形成新冷戰結構，屆時台灣的戰略地位將被重視，對台灣而言是轉捩點，應把握機會在經濟上脫離依賴中共。
不過美國海外民運人士、天安門民主大學校長唐柏橋更積極建議，應該要用退出共產黨的方式解體中共，澈底瓦解一切問題的根源。他以1989年蘇聯和東德的政權崩潰為例，當時的抗議者們紛紛公開退出共產黨及其相關組織，對民主運動起到了巨大作用。
唐柏橋強調，「多一個人退黨，這個邪惡集團的力量就削弱一分，最後變成沒有力量的一個東西，大家都那麼做就形成一場反抗暴政的非暴力不合作運動。而這場運動相對來說，是對社會衝擊最小的反抗運動。」◇
去年香港民眾爭真普選期間，人民撐黃傘在中聯辦前聚集。（Getty Images）
