loading...
有律師認為TPP和屠呦呦二大新聞，表面上毫不相干，其實殊途同歸，對世界文明進步做出貢獻的人，一定會被這個世界認同，而不遵守遊戲規則、與普世價值背道而馳的，總有一天會被世界拋棄。
屠呦呦研究青蒿素命中注定？
屠呦呦今年85歲，是中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員、青蒿素研究開發中心主任。她突出貢獻是創製新型抗瘧藥——「青蒿素和雙氫青蒿素」，她在獲諾貝爾獎之前，於2011年曾獲被譽為諾貝爾獎「風向標」的拉斯克獎。
北京中城國建城市規劃設計研究院有限公司院長羅亞蒙表示，「屠呦呦的名字源自《詩經》」，她1930年生，祖籍寧波鄞縣，父親給她起名『呦呦』，源自《詩經》『呦呦鹿鳴，食野之蒿』。宋代朱熹注稱，『蒿即青蒿也』。」
屠呦呦獲獎 中國科學院無地自容
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。她幾次被提名參評院士但均未當選，湖南有媒體報導披露，屠呦呦性格直率不拍馬屁。因此這次她獲諾貝爾醫學獎後，民間要求檢視院士評選制度，為何像屠呦呦、「雜交水稻之父」袁隆平等，有重大科學貢獻的人卻落選院士，但沒什麼學術背景的政府高官和企業高管，卻當上了院士，尤其是像中共前黨魁江澤民的大兒子江綿恆，還一度當上了中科院副院長、中科院上海分院院長。
江蘇民企法務糜新元也表示：「屠呦呦得了個諾獎，國人著實興奮，咱也興奮，興奮之餘咱想，不知中科院的院士們有何感想，以後會不會破帽遮掩？專家會不會以後不再招搖？博士會不會無地自容？」
山東一家企業的銷售總監表示，現在的中科院已經不是研究科學的地方，是很多人打著科學研究的名義，吃著國家的院士津貼（納稅人的錢）、頤養天年的地方。
由於屠呦呦獲獎，中共官方及官方的科學制度遭到人們強烈的抨擊，很多有關此話題的評論和轉評，乾脆全都關上了。
德媒觀察中共科研體制亂象
德國之聲時事評論員長平認為，獲獎科學家應受祝賀，但是諾獎並不是中國腐敗的科研體制的遮羞布。長平引述民間反省稱，中共壓制個體發展的教育體制、受意識形態干擾的學術機構及被官場腐敗侵蝕的科研體制，不會因為一個諾獎而改變壓制科學的事實。
此前中共黨媒人民網的評論文章，高調質問「屠呦呦為什麼落選院士」，並無奈承認「默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。」文章質疑，兩相比照下，公眾會怎麼想？有分析認為，該評論文章道出了真實心態：擔心的不是如何改變體制，而是中共在公眾中的形象。
長平的觀點似乎佐證了上述觀點。他發現在屠呦呦獲獎後，維基百科中，她的名字下立即添加上「首位中華人民共和國高等教育體系培養出的獲諾獎的科學家」一句。長平認為這與諾貝爾獎項的原則，形成巨大反諷效果。
長平摘錄了一段諾貝爾獎設立者的遺囑內容，其中寫道：「我的明確願望是，在頒發這些獎金的時候，對於授獎候選人的國籍絲毫不予考慮。」長平表示：顯然，諾貝爾強調個人成就和普世原則，並不希望被國家等因素所利用。
而屠呦呦這位多次在國外獲獎、並最終為中國贏得諾貝爾獎的真正學者，在中國卻幾十年都與兩院院士無緣。
清華大學醫學院常務副院長魯白教授道出了其中原委。他在接受港媒採訪時坦言，中國的院士制度不是榮譽制度，而是一個利益制度，雖然院士是選出來的，但投票者不以科學成就選院士，關係、運作和好處成為了一些新的因素。有些人被選上去的時候，意味著有些人被選下來。
對此，有網民感慨道：「尊敬留給屠教授，而膝蓋獻給兩院院士的評選制度，就這個體制，誰不出國？」
背離普世價值將被世界拋棄
中國律師陸偉民認為，TPP和屠呦呦二大新聞，表面上看似乎兩件事毫不相干，然而靜心一想，其實是一種殊途同歸，對世界文明進步做出貢獻的人或事物，一定會被這個世界認同，同樣，不遵守遊戲規則、與普世價值背道而馳的，總有一天會被世界拋棄，政治上與世界文明主動隔離，那麼總有一天經濟上就會被動隔離。
江蘇詩人、中國傳統文化研究者謝潤良先生接受《大紀元》記者採訪表示，他認同陸律師的看法。因為時代發展到今天，已經是地球村的概念了，天下大同，目標和方向都是一致的。中國只有接受、認識普世價值，才是唯一的出路。大家都知道，目前中國根本問題就是體制問題，解決體制問題就可以迎刃而解。
他此前也曾表示，中國最根本也是最重要的，所謂的第一要務，就是普世價值，包括執政理念、行政方式、問責制度等，這個不學不改，一切都是自欺欺人、禍國殃民。◇
