loading...
去年，日本大阪一住民為撤除其私有地中發現的一枚未爆炸彈買單，支付了576萬日元。事後對這筆莫名其妙的費用「耿耿於懷」，近日打官司到大阪中級法院，稱冤枉，認為費用不應該自己負擔，要求大阪市退還已支付的費用。
去年3月，當時在一經營房地產管理的大阪住民的所有地裡，發現了一枚二戰時期美軍投下的未爆炸彈，炸彈約重1頓，當時派出了日本自衛隊的排彈特殊部隊。因未爆炸彈位於人口稠密的鬧市，為防萬一，在排彈時，需要在現場四周設置防護壁和配備警備等，整個費用共需要576萬日元。大阪市政府要求該住民先支付該筆費用。
「莫名其妙的一筆巨額，讓人腦子一片空白。」住民被巨額撤彈費嚇著了。但是以迅速排除炸彈為優先，當時該住民無奈地先支付了這筆費用。事情過後，此住民越想越不服，認為不應該由自己來支付這筆費用，所以到了今年4月便一紙告到了大阪中級法院，要求大阪市政府歸還已支付了的576萬日元。
由於是件稀奇案例，到底誰應該為這枚沉睡了數十年的炸彈買單，一直沒有定論，不過大阪市政府抓住日本現行的民法中「土地所有權包括了土地上和土地下埋藏物的所有權…」等說辭，認為這枚未爆炸彈應歸屬有土地所有者，屬於處理「私有物」，住民買單是理所應當的。但是土地所有者連呼「冤枉」，說是天上降下來的，誰也不想要東西。
有網友為住民鳴不平戲稱，若屬於「私有物」，至少還可以追加一條「私藏軍火罪」。
不過近期有學者擴展思維格局，認為國家與此事脫不了乾系，是「國家的責任」。為此，大阪市長吉村洋文也在一次記者會上表示：「未爆炸彈的處理責任應該由國家負責。」並向國家提出「訴訟告知」手續，日本政府近期回應稱：「方針還確定不了。」
據朝日新聞的報導，類似事件在日本各地其實都有發生，但是費用的負擔問題，日本各地方政府的應對也各不相同。在東京的品川區和浜松市，宮崎縣是由地方政府買單，在神戶、大阪府的八尾市是由土地所有者買單。
去年3月，當時在一經營房地產管理的大阪住民的所有地裡，發現了一枚二戰時期美軍投下的未爆炸彈，炸彈約重1頓，當時派出了日本自衛隊的排彈特殊部隊。因未爆炸彈位於人口稠密的鬧市，為防萬一，在排彈時，需要在現場四周設置防護壁和配備警備等，整個費用共需要576萬日元。大阪市政府要求該住民先支付該筆費用。
「莫名其妙的一筆巨額，讓人腦子一片空白。」住民被巨額撤彈費嚇著了。但是以迅速排除炸彈為優先，當時該住民無奈地先支付了這筆費用。事情過後，此住民越想越不服，認為不應該由自己來支付這筆費用，所以到了今年4月便一紙告到了大阪中級法院，要求大阪市政府歸還已支付了的576萬日元。
由於是件稀奇案例，到底誰應該為這枚沉睡了數十年的炸彈買單，一直沒有定論，不過大阪市政府抓住日本現行的民法中「土地所有權包括了土地上和土地下埋藏物的所有權…」等說辭，認為這枚未爆炸彈應歸屬有土地所有者，屬於處理「私有物」，住民買單是理所應當的。但是土地所有者連呼「冤枉」，說是天上降下來的，誰也不想要東西。
有網友為住民鳴不平戲稱，若屬於「私有物」，至少還可以追加一條「私藏軍火罪」。
不過近期有學者擴展思維格局，認為國家與此事脫不了乾系，是「國家的責任」。為此，大阪市長吉村洋文也在一次記者會上表示：「未爆炸彈的處理責任應該由國家負責。」並向國家提出「訴訟告知」手續，日本政府近期回應稱：「方針還確定不了。」
據朝日新聞的報導，類似事件在日本各地其實都有發生，但是費用的負擔問題，日本各地方政府的應對也各不相同。在東京的品川區和浜松市，宮崎縣是由地方政府買單，在神戶、大阪府的八尾市是由土地所有者買單。
