loading...
英國《金融時報》稍早報導，歐盟30日將做出有關蘋果公司稅務結構的正式裁決，蘋果公司或面臨數十億歐元的罰款。蘋果公司也許不得不重新調整愛爾蘭的帳目，並發布新的財報。
歐盟委員會於2014年開始調查蘋果公司在愛爾蘭的稅率。根據3年來的調查結果，歐盟委員會的裁決是：蘋果公司接受了愛爾蘭的「非法國家援助」，換句話說，蘋果公司獲得了其他公司沒有的不平等減稅。
愛爾蘭及蘋果公司都否認這項指控。
美財政部：不幸的先例
彭博社報導，歐盟的這項裁決將增加歐盟與美國財政部的緊張關係。美國財政部官員抱怨，歐洲監管機構不公平地針對美國公司，並且威脅全球稅制改革。
美國財政部上週警告歐盟，如果從蘋果公司追繳大額稅款，將樹立一個「不幸的先例」。
美國財政部認為，歐盟的命令可能增加美國稅法下美國納稅人的成本，而有利於歐盟的納稅人。因為美國規定，蘋果之類的跨國公司可以在美國的稅單上，針對國外的稅務支出要求延後報稅。
轉移定價
哈佛法學院講師及前財政部官員謝伊（Stephen Shay）對彭博社說，判決的措辭將決定其應用範圍。關鍵問題是愛爾蘭是否給予其他設置子公司在當地的企業可以媲美的規則。
一般擁有寶貴智慧財產權的跨國公司，都會使用「轉移定價」（transfer-pricing）策略節稅，即利用不同企業不同地區稅率以及免稅條件的差異，將利潤轉移到稅率低或可以免稅的分公司，實現整個集團的稅收最小化。具體方式是，企業傾向於在稅率高的地方定價偏低，而在稅率較低的地方定價偏高。
歐盟委員會認為，蘋果公司利用這項漏洞，將資產輸入低稅收的國家。
庫克要求「公平的聽證會」
蘋果公司總裁庫克（Tim Cook）批評國際稅務體系，並發誓說，如果蘋果公司沒有「得到一個公平的聽證會」，他將上訴。
庫克告訴《華盛頓郵報》說：「涉及爭議的在愛爾蘭的那筆錢是應該向美國繳稅的。目前的稅法說，我們可以把那筆錢放在愛爾蘭或拿回來（美國）。重要的是每個人都應該知道，歐盟指控說愛爾蘭給了我們一個特殊優惠。愛爾蘭對此否認。最根本點是，人們爭論的不是蘋果公司應該繳多少稅，他們爭論的是應該付給誰。因此，現在兩國的拉鋸戰焦點是如何分配利潤。」◇
