loading...
中共六中全會公報正式稱習近平為「核心」。外界關注，習近平確立「核心」地位對中國政局的影響。學者解讀，習近平權力增加，將對十九大人事擁有最終決定權；「習核心」的確立意味著「江核心」被否定、江派勢力出局。
美國戰略與國際研究中心，中國研究中心副主任甘思德（Scott Kennedy），對美國之音說：稱習近平「核心」具有重要的象徵意義。
他說：「他現在的地位真的是高於其他所有人了。他實質上擁有了一種否決權，雖然官方不這樣講，但是在實際操作中，在決定人事和政策時，他在領導高層中擁有否決權。」這也就意味著，習近平在明年秋季中共十九大期間的高層人事任命等，重大議題上擁有最終決定權。
華盛頓智庫蘭德公司的中國問題專家何天睦（Timothy Heath）說：「核心」頭銜也標誌著習近平，在十九大到來之前進一步集中權力，「這是他構建政治權力的另一種舉措。我認為，這就是我們見到的模式的延續：習近平的權力不斷增加，他手握越來越多的權力。」
網路雜誌「縱覽中國」專欄作家郭寶勝，參加美國之音訪談節目時表示，習核心稱號的順利出台，說明目前習近平完全能掌控政治局勢、順利實現自己政治圖謀，政局對習派非常有利。
郭寶勝表示，習核心的確立的更大看點是，習核心是否要，否定掉江核心，這完全是有可能的：
一，按照習近平的野心和格局，他要成為繼毛澤東、鄧小平之後第三代領導核心，他不願意成為所謂第四代領導核心；
二，江澤民的核心只是鄧小平在六四時的談話封的，而非像習近平這樣經過中共全會討論推出的，更具有權威性；
三，習近平要使習家軍全面入局，要實現「中國夢」就必須要讓江核心及其勢力出局。
郭寶勝認為，習核心的確立，使得廢除「七上八下」老規矩不費吹灰之力，王岐山留任不成問題，習近平也有可能會連任，習家軍入局入常成為19大布局的主要特色，習家軍構成包括習的早年摯友同仁如王岐山、栗戰書、劉鶴，浙江、福建、上海的舊部如陳敏爾、李強，陝西老鄉趙樂際、李希，以及向習表忠心的地方大員等。也許在19大後習家軍全面入局入常後，政治局常委成為習核心的諮詢機構也不無可能。
普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農認為，「習核心」的確立取決於習對軍、警、情報部門的完全控制，今年上半年之前，這一切均已完成，他事實上的「核心」地位已無人能挑戰。
在極權體制下，當最高領導人擁有說一不二的實際權力之後，讓黨內、社會上緊跟、擁護，從來就不是難事，這次全會不過是形式上追認，並「布達」全國而已。
程曉農表示，這代表著中共政治走向的一個轉折點，即領導模式的改變。1980年通過的「黨內政治生活的若干準則」，旨在結束毛時代的個人集權領導模式，重建集體領導模式；而這次通過的新準則之目的正好相反，實際上是宣布集體領導模式已經過時，將重新實行個人集權的領導模式，常委會服從「核心」。
程曉農說：恢復個人集權，主要是形勢所迫。長達35年的集體領導模式，造成了中共建政以來，從未有過的黨國危局，腐敗滲透到各個環節，高層的權力割據產生了上下依賴的「保護者-被保護者」關係網（patron-client network）。不反腐敗，大船已千瘡百孔，岌岌可危；一反腐敗，高層的權力割據處處掣肘。恢復個人集權後消除了高層權力割據，反腐敗開始產生威懾作用。
政論作家，時事分析人士陳破空參加美國之音訪談節目時表示，習近平追求「核心」地位，苦苦鬥爭四年，才勉強如願，證明中國一黨專政制度弊端深重。如果在民主國家，領導人靠選舉上台，得到人民的授權，立即就成了領導核心、大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位，更用不著看政治老人的眼色。
四年時間，對民選領導人而言，專心治國理政，已滿一個任期，但在中國，被小圈子指定的領導人，仍陷在權力鬥爭的漩渦苦苦掙扎。這表明，一黨專政日益走入死胡同。
美國戰略與國際研究中心，中國研究中心副主任甘思德（Scott Kennedy），對美國之音說：稱習近平「核心」具有重要的象徵意義。
他說：「他現在的地位真的是高於其他所有人了。他實質上擁有了一種否決權，雖然官方不這樣講，但是在實際操作中，在決定人事和政策時，他在領導高層中擁有否決權。」這也就意味著，習近平在明年秋季中共十九大期間的高層人事任命等，重大議題上擁有最終決定權。
華盛頓智庫蘭德公司的中國問題專家何天睦（Timothy Heath）說：「核心」頭銜也標誌著習近平，在十九大到來之前進一步集中權力，「這是他構建政治權力的另一種舉措。我認為，這就是我們見到的模式的延續：習近平的權力不斷增加，他手握越來越多的權力。」
網路雜誌「縱覽中國」專欄作家郭寶勝，參加美國之音訪談節目時表示，習核心稱號的順利出台，說明目前習近平完全能掌控政治局勢、順利實現自己政治圖謀，政局對習派非常有利。
郭寶勝表示，習核心的確立的更大看點是，習核心是否要，否定掉江核心，這完全是有可能的：
一，按照習近平的野心和格局，他要成為繼毛澤東、鄧小平之後第三代領導核心，他不願意成為所謂第四代領導核心；
二，江澤民的核心只是鄧小平在六四時的談話封的，而非像習近平這樣經過中共全會討論推出的，更具有權威性；
三，習近平要使習家軍全面入局，要實現「中國夢」就必須要讓江核心及其勢力出局。
郭寶勝認為，習核心的確立，使得廢除「七上八下」老規矩不費吹灰之力，王岐山留任不成問題，習近平也有可能會連任，習家軍入局入常成為19大布局的主要特色，習家軍構成包括習的早年摯友同仁如王岐山、栗戰書、劉鶴，浙江、福建、上海的舊部如陳敏爾、李強，陝西老鄉趙樂際、李希，以及向習表忠心的地方大員等。也許在19大後習家軍全面入局入常後，政治局常委成為習核心的諮詢機構也不無可能。
普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農認為，「習核心」的確立取決於習對軍、警、情報部門的完全控制，今年上半年之前，這一切均已完成，他事實上的「核心」地位已無人能挑戰。
在極權體制下，當最高領導人擁有說一不二的實際權力之後，讓黨內、社會上緊跟、擁護，從來就不是難事，這次全會不過是形式上追認，並「布達」全國而已。
程曉農表示，這代表著中共政治走向的一個轉折點，即領導模式的改變。1980年通過的「黨內政治生活的若干準則」，旨在結束毛時代的個人集權領導模式，重建集體領導模式；而這次通過的新準則之目的正好相反，實際上是宣布集體領導模式已經過時，將重新實行個人集權的領導模式，常委會服從「核心」。
程曉農說：恢復個人集權，主要是形勢所迫。長達35年的集體領導模式，造成了中共建政以來，從未有過的黨國危局，腐敗滲透到各個環節，高層的權力割據產生了上下依賴的「保護者-被保護者」關係網（patron-client network）。不反腐敗，大船已千瘡百孔，岌岌可危；一反腐敗，高層的權力割據處處掣肘。恢復個人集權後消除了高層權力割據，反腐敗開始產生威懾作用。
政論作家，時事分析人士陳破空參加美國之音訪談節目時表示，習近平追求「核心」地位，苦苦鬥爭四年，才勉強如願，證明中國一黨專政制度弊端深重。如果在民主國家，領導人靠選舉上台，得到人民的授權，立即就成了領導核心、大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位，更用不著看政治老人的眼色。
四年時間，對民選領導人而言，專心治國理政，已滿一個任期，但在中國，被小圈子指定的領導人，仍陷在權力鬥爭的漩渦苦苦掙扎。這表明，一黨專政日益走入死胡同。
