loading...
中共六中全會後，中國國家主席習近平獲得「核心」的稱號，美國政論家陳破空和紅二代羅宇都認為，習近平是獲勝，但未獲全勝，尤其是接下來「十九大」，中紀委王岐山的留任很關鍵，未來還有與江派的戰鬥要進行。
六中全會之後，中共對外的會議公報首次以「核心」來形容習近平，《紐約時報》以〈比肩毛鄧，習近平正式成為核心領導人〉為題進行報導，文章稱，習近平的地位得到了大幅擢升，還說「在中國，這種頭銜是一項強大的政治資本，習近平的新身分將震撼黨內上下。」
旅居美國的著名政論家陳破空撰文認為，習近平獲勝獲得「核心」稱號，但未全勝，包含不得已的妥協，並繼續強調「堅持集體領導制度，實行集體領導和個人分工負責相結合」。他認為，習近平在中共的常委、政治局、中央委員會這些上層遭遇「軟抵抗」，外媒將習近平的權力與毛鄧比肩，其實言之過早。
陳破空還表示，習近平「核心」地位，苦鬥4年才勉強如願，證明一黨專政制度弊端深重。如果是授權的民主國家，靠選舉上台領導人立即就成了核心，大權在握，可以放手施政，根本用不著通過與同僚展開權力鬥爭來謀求「核心」地位，更用不著看政治老人的眼色。
中共大將羅瑞卿之子羅宇對「習核心」與陳破空有類似看法，他向本報記者表示，「六中全會前吵得最厲害是公示官員財產，我們認為習近平、王岐山在推動這個事情，但在中央全會上通不過，連這麼一個國際公認的廉政措施在中共內部都實行不了，這就說明阻力是很大的。」「所以六中全會習近平只是小勝，十九大人事布局不會是外面想像的那麼順利。」
對於十九大人事，陳破空認為，在中國這樣的人治社會，一切因人而異，如果王岐山卸任，繼任者未必有那樣的智謀和威力，就可能人亡政息。故王岐山能否在十九大留任，攸關習近平政治生命的興衰。
另一方面，如果要王岐山留任，習王勢必又要與各派系角力一番，或者鬥倒政敵，或者與政敵達成某種妥協，「你可以留任，我為何不可以留任，這個問題也是習近平的難題。」；無論王岐山能否留任，未來，中紀委書記一職，將成為各派爭奪的關鍵職位，炙手可熱。◇
