首頁 國際 要聞

川普小勝 維州法官放行旅遊禁令

維州法官認為川普(左2)有權決定移民政策,並未違憲予以放行。(Getty Images)
維州法官認為川普(左2)有權決定移民政策,並未違憲予以放行。(Getty Images)

【記者梁硯/編譯】美國維吉尼亞州聯邦法官24日做出裁決,川普總統簽署的第二版旅遊禁令沒有違憲,給予放行。這是川普在移民行政令上取得的一次小勝。

美國司法部發言人弗洛瑞斯(Sarah Flores)同一天表示,樂見聯邦法官這次的裁決結果,「正如法官所講,總統簽署的行政令是出於為國家安全的考慮,並不存在越權問題。」

稍早,馬里蘭州及夏威夷的兩位聯邦法官判川普旅遊行政令存在種族歧視傾向,違法了《憲法》第一修正案要求政府對宗教信仰保持中立的條款,因此要求全美暫停執行旅遊禁令。

這兩位聯邦法官表示,根據川普之前在大選中發表的針對穆斯林的言論,可以判定川普簽署的旅遊禁令是針對穆斯利的歧視性法令,違背了第一修正案,因此被暫停執行。

對這項裁決結果,司法部已向聯邦第四巡迴上訴法院提出起訴,將等待5月開庭審理。

維吉尼亞州亞歷山大東區法院的聯邦法官安東尼(Anthony Trenga)24日做出了與以上兩位法官截然相反的裁決。安東尼表示,新旅遊禁令沒有違反法律,特別它是在第一版的基礎上,做出了修改和完善,消除了可能的種族歧視傾向。安東尼說,川普在簽署新版旅遊禁令後發表的言辭,也不存在種族歧視的內容,他只是在履行總統的合法權利。

據CNN報導,雖然安東尼法官的裁決尚不能使川普的移民行政令馬上生效,但卻為這項法令帶來了一次小勝。

曾經提告川普旅遊禁令違憲的美國法官阿巴斯(Gadeir Abbas)24日表示,最新裁決不能推翻之前做出的暫停執行禁令的要求,「我們期待聯邦第四巡迴上訴法院和最高法院,未來將對此案做出的最終裁決。」

3月6日,川普在修改了第一版旅遊禁令的基礎上,簽發了新版行政令,內容包括阻止來自6個穆斯林國家的公民給予入美簽證,禁止期為90天,同時暫停美國的難民項目120天,並將美國難民接收量從11萬降到5萬。

新版行政令原計畫在16日開始執行,但全美至少有7個州試圖在新移民令生效之前進行阻止。15日晚些時候,夏威夷聯邦法官裁定在全國範圍內暫停新版移民令;之後,馬里蘭州聯邦法官也發布命令,禁止新移民令的核心條款生效。◇