loading...
針對台大教授郭明良團隊論文造假，違反學術倫理一案，教育部表示，台大確有違反學術倫理，且未能即時妥當處理並完成調查，影響我國學術聲譽，學校有監督管理不周的行政缺失，將扣減今年新台幣5,400萬元補助。台大表示「很痛但尊重」，會虛心檢討，未來將研擬辦法並考慮成立專責單位負責學術倫理。
台大教授郭明良團隊論文造假，科技部和教育部30公布台大學術倫理案審議結果，確認郭明良等8人論文造假，台大校長楊泮池則未違反學術倫理。
教育部高教司長李彥儀表示，教育部在去年11月中去函要求台大依規查處，台大經校內組成專業審查委員會調查17篇被檢舉論文，認定其中8篇的8名主要作者違反學術倫理並作相關處分，楊泮池參與部分並無違反學術倫理情事。至於其作為列名作者的相應責任部分，則由台大考量列名作者「榮辱與共」的原則，予以檢討。
台灣大學主任祕書林達德表示，尊重教育部和科技部審議結果，而審議結果也和台大教評會審議結果一致，確認楊泮池本人並未違反學術倫理。
教育部認為，楊泮池「有應注意而未注意的責任」，林達德說明，2006年發表論文時，楊泮池當時還不是醫學院長，而2008年勘誤時，論文第一作者已離開台大赴美，楊泮池是當時的台大醫學院長，對教育部要求督導責任，台大會虛心接受檢討。
至次調查也碰到一些困難，林達德表示，例如去實驗室要求提供資料，法規上沒有依據，難以封鎖實驗室或進行蒐證，將在1個月內將召開會議討論，訂出合理辦法，也會考慮成立專責單位。
對此，全國教師工會總聯合會理事長張旭政指出，教育部的說法應該是認定楊泮池有過失責任，他作為一名學者，長期和造假團隊合作，即使他本人沒有故意造假，仍有過失，身為台大校長，更應該用最高標準自我要求，為疏失辭職下台，不能只用不續任的方式來帶過。
對於這個審議結果不意外，全教總對於學術倫理調查，要求的是程序要客觀公正，至於調查結果是否客觀公正、符不符合學術倫理規範，則交由社會來檢驗。◇
