首頁 要聞 綜合

大學申請放榜 國教盟:超篩現象未改善

109學年度大學申請入學日前放榜,國教行動聯盟26日召開記者會,呼籲增加考試鑑別度、提高國立大學考試入學名額及增加申請入學志願數等。(記者陳柏州/攝影)
109學年度大學申請入學日前放榜,國教行動聯盟26日召開記者會,呼籲增加考試鑑別度、提高國立大學考試入學名額及增加申請入學志願數等。(記者陳柏州/攝影)

【記者張原彰/臺北報導】109學年度大學申請入學已於日前放榜,國教行動聯盟(國教盟)26日召開記者會,指出今年超篩問題依然嚴重,甚至有教授爆料,家長職業、戶籍地都會成為學校在第二階段面試的評分項目,質疑「制度出問題」,並呼籲比照韓國的作法,增加考試鑑別度、提高國立大學考試入學名額,以及增加申請入學志願數等訴求;招聯會回應,若學測級分越篩越細、申請入學志願不限,可能導致分分計較,但成績不是唯一考量,因此現階段15 級分已經足夠。

據國教盟統計,108年實際平均篩選倍率為3.431,109提高到3.447;108最高篩選倍率是29.5,109提高到38;108年有57個校系組倍率超過8,109年則有55個。他們指出,「篩選倍率過高的問題並沒有顯著改善」,在去年清華大學電機工程學系乙組招40人篩進了506人,而今年換成陽明大學醫學系醫師組招39人篩進了472人,「這只是換了系,問題還是一樣嚴重。」

另外,國教盟認為,要根本解決超篩的問題,就要增加考試的鑑別度及各科的級分數。如果依照去年大考中心的建議,將15級分細分為三級,今年會有約16,800(12%)學生及校系受惠,前述陽明大學的超篩問題就不會發生;若改為30級分,則全部的學生及校系都將受惠。他們說,111年起,分科測驗也要採級分制,必會發生嚴重的超額問題,因此主張111年起的分科測驗,應維持原始的百分制。

另外,對於個人申請第二階段的書審及口試的評比,一位曾多年擔任過某大學評分委員的教授也指出,包括家長職業、戶籍地等都可能成為評分項目,落榜考生未能進入理想校系,可能不是因為不夠努力,而是因為父母的職業,戶籍地,或是高中學校可能不符合大學端的設定,或是因為忙著念書沒有去參加大學舉辦的營隊,甚至可能是因為太優秀,大學判斷你們不會去念等原因而落榜,「這是制度出了問題。」

國教盟表示,韓國政府在疫情影響下,在四月宣示推動「大學入學制度公正性強化方案」,首爾大學等主要大學明年將降低推甄招生比例(申請入學),定時招生比例(考試入學)提升至3至4成。國教盟認為,韓國的做法值得參考,並再次提出增加考試鑑別度、提高國立大學考試入學名額、增加申請入學志願數等訴求。

大學招聯會表示,若學測級分越篩越細、申請入學志願不限,最後可能導致用分數作為選填志願唯一依據,與制度設計初衷背道而馳。且大學招生也必須顧及高中教學正常化的衝擊。

對於國教盟希望將現行大學學測改為 30 級分部分,大學招聯會表示,,其實過去外界也有過 25、30、45、 60 級分等各種聲音,不過,級分的設計經過專家評估數據分析。申請入學的精神是提供考生多元機會,避免分分計較,成績不是唯一錄取標準,是用於第一階段的檢定、篩選,屬於門檻性質,因此 15 級分已經足夠。申請入學的關鍵在二階甄試過程,大學各評估達到一 定標準的學生不同的人格特質並決定是否錄取。