首頁 要聞 焦點

拜登視台灣為軍事盟邦?劉仕傑:過度解讀

時代力量國際部主任劉仕傑20日表示,外界對拜登回應過度解讀,認為外交宜回到基本面來談,比較不會失真。(劉仕傑臉書)
時代力量國際部主任劉仕傑20日表示,外界對拜登回應過度解讀,認為外交宜回到基本面來談,比較不會失真。(劉仕傑臉書)

【記者李怡欣/台北報導】美國總統拜登週四接受媒體採訪時將台灣與北約並提,外界解讀拜登將台灣視為軍事盟邦,美國將結束對台「戰略模糊」政策。對此,前外交官、時代力量國際部主任劉仕傑接受《大紀元》採訪表示,美國務院已出面打臉,重申對台立場沒變。他認為,外交必須回到基本面,無須擴大解讀。

美國廣播公司新聞網(ABC)19日播出美國總統拜登專訪。主持人史蒂法諾普洛(George Stephanopoulos)提問,中國以「今日阿富汗、明日台灣」宣傳「台灣不能依靠美國人」問拜登怎麼看?

拜登回答,「中國不說這種話才奇怪!(阿富汗)情況和台灣、南韓及北大西洋公約組織(NATO)不同...事實上,台灣、南韓不是內戰,他們有統一的政府(unity government )試圖阻止壞人(bad guys)對他們做壞事。美國信守每一個承諾,我們對第五條款Article Five(北大西洋公約集體防衛)條款,有神聖承諾,任何對北約盟國入侵略或敵對行動,美國都將做出回應,美國與日本、南韓、台灣也一樣(有協定commitment),這根本無法(和阿富汗)相提並論」。

劉仕傑指出,主持人專訪主軸圍繞阿富汗撤軍事件,「台灣完全不是訪問重點」;過程能感受拜登著急為撤軍一事做辯護,回答台灣部分「很不精準」,若因此直接認定拜登把台灣視為盟邦,那是「過度解讀」;何況退一萬步想,美國真有意把台灣提升到北約軍事同盟關係,那為何迄今看不到「具體機制」例如聯合軍演、美台安保條約、兩軍合作機制等...?毫無基礎,豈不空談?

事實上,美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)19日也已在例行記者會上重申,美國對台立場與過去無二致;對華問題專家葛來儀(BonnieGlaser)也認為是拜登「口誤」。

劉仕傑認為,外交必須回到「基本面」,各方言論不要去脈絡化,儘管拜登正面談台灣值得肯定,但實在毋需擴大解釋,這樣的態度只會讓美「中」認為台灣很無助、渴望依賴美國不可。事實上,美國對台基調未改變,對台支持仍以國會走的較前面,行政部門則傾向保守。