loading...
就在外界越來越質疑TikTok的安全性之際，美國人卻在大量下載另一款來自中國的應用程式（App）──中國電商App拼多多的海外版「Temu」。這款電子商務軟體用於網路購物，它以超低價格的商品，試圖擊敗亞馬遜（Amazon）。例如，聯想（Lenovo）無線耳機在Temu上3美元（約新臺幣91元）就能買到，而在亞馬遜則要花十多美元。
不過要在Temu獲得低價，必須先在社群媒體推廣該App，換取優惠券，這使得該App在網路瘋傳。自2022年11月以來，Temu在美國的下載量超過1千萬次，在所有App中高居第一。
該平臺所銷售的多數是中國製造的無品牌產品。實際上，美國零售商銷售的產品大部分都來自中國，但他們拒絕標註原產地。雖然來自Temu的貓玩具等這些東西看起來是無害的，但會讓美國人習慣於直接從中國購買商品，而不是向亞馬遜和其他美國商家購買。
人們一般不會把亞馬遜或Temu這樣的電子商務App和國家安全聯想在一起。從貓玩具到馬鈴薯泥搗碎器，許多美國人只想要最便宜的產品，是不是從中國來的則無所謂。
中國電商產品的危害
這些產品使美國消費者更依賴中國，增加北京的稅收收入，也讓美國政府很難就中共對鄰近地區的軍事威脅、公平貿易和人權等問題，向中共施壓。此外，中共政權也可能利用中國的電子產品（如手機和消費型無人機）監視美國人，或蒐集和使用他們的個人資料。
從聯想耳機在美國市場上傾銷的現象可以看出，Temu可以進行病毒式行銷，用低於市場成本的產品挫敗競爭對手。如此一來，該公司可以有針對性的打擊美國製造商，以低價產品把他們淘汰出局，然後祭出壟斷高價，或者透過控制產品供應來實現政治目的（北京以前就玩過這招）。
目前，Temu的目標可能是取代亞馬遜。所以美國人應該警惕中共這個頭號敵手所推銷的產品，並想一想在一副耳機上省幾塊錢，將付出怎樣的長期代價。
美國應遏制中國電商
美國領導人正在遏制TikTok，他們不僅應該針對該公司，還應該針對Temu。對於來自俄羅斯和中國等敵對國家的產品，美國當局應該要求亞馬遜始終如一的標註原產地，這樣消費者才能知道他們在買哪個國家的產品，並決定出於道德考量是否不要買。
拜登政府的官員正試圖迫使中方把TikTok出售給美國的公司，使其無法影響或監視美國人。這項工作的推動者是美國國防部和司法部的高層官員，由於他們熟悉機密情報領域，對中共構成的國家安全威脅也最了解。
美國司法部副部長摩納可（Lisa Monaco）在接受《華爾街日報》採訪時說：「根據我們自家情報界的判斷，我們討論的這個政府（中共）企圖改變全球科技的使用方式和規範，使其符合自己的利益和價值觀；而這不符合我們的利益和價值觀。」
美國情報界的這種判斷不僅符合TikTok的情況，也符合Temu的情況。TikTok的所有者是位於北京的「字節跳動」公司，而Temu的所有者則是位於上海的拼多多公司。
在涉及到保護美國經濟、數據和政治誠信不受北京指揮的間諜、盜竊及施加影響力等活動侵害時，美國財政部一如既往，總是拖拖拉拉。川普政府是這樣，拜登總統也是這樣。
美國財政部受到華爾街的嚴重影響，華爾街則受到北京影響。美中每年的貿易總額超過6千億美元，美國對中國實體的投資額更是高達2.3兆美元。
中共把上述每塊錢扣為「籌碼」，企圖用其來對付美國人。但由於中國出口到美國的產品總額，遠比我們出口到他們那裡的多，因此我們有更多的商業制衡手段。
不過，出於本能的支持自由貿易，到目前為止美國沒能有效利用這個優勢。在美中貿易中，美國放棄了最強有力的工具、放棄了對自己市場的控制權，並且使中共這個對民主構成最大威脅的政權更強大，而我們的企業精英及他們在華盛頓和學術界的代言人，卻往往仍會支持這種不對稱的貿易。
在強制出售TikTok的行動失敗後，川普政府至少嘗試禁用該App。拜登則以無法執行為由取消了該禁令，承諾拿出全面的解決方案。但現在已經兩年過去了，他什麼都沒做。
國會和共和黨州的州長開始替政府「擦屁股」，推動禁止在政府設備上使用TikTok的法案。參議院和眾議院近日通過的《綜合支出法案》中包含了相關內容。但他們做得遠遠不夠，基於國家安全的考量，需要有一個全國性和國際性的解決方案，這樣才能提供最大程度的保護。
越晚行動 代價越高
若要求強制出售TikTok，美方可能要支付數百億美元的代價，這是因為我們多年前沒有防患於未然。現在Temu已經嶄露頭角，需要及時遏制，不然等它壯大了再去買，不管是從金錢，還是從政治角度來講，都會貴上10倍。
此外，拿TikTok來說，其美國用戶已經上億，他們很多是選民，禁用的話人們會很不高興。同時，越來越多的企業在TikTok上做廣告，旨在吸引年輕顧客；現在他們已經嘗到了甜頭，放棄這部分利益會很難。我們不應當讓同樣的情況發生在Temu身上。
TikTok和Temu，我們都應該禁用，而且要敦促其他國家也禁用。應該要求亞馬遜和其他電子商務公司逐步把供應鏈從中國和俄羅斯轉移出去，或者至少對產品標註原產國。要維護我們的自由和主權，有賴於這類增加透明度和鼓勵道德行為的決策。（小標為編輯所加）
──作者為政府學博士、科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）負責人和政治期刊發行者。原文「China’s E-Commerce Is a Hazard to America」刊登於英文《大紀元時報》。◇
不過要在Temu獲得低價，必須先在社群媒體推廣該App，換取優惠券，這使得該App在網路瘋傳。自2022年11月以來，Temu在美國的下載量超過1千萬次，在所有App中高居第一。
該平臺所銷售的多數是中國製造的無品牌產品。實際上，美國零售商銷售的產品大部分都來自中國，但他們拒絕標註原產地。雖然來自Temu的貓玩具等這些東西看起來是無害的，但會讓美國人習慣於直接從中國購買商品，而不是向亞馬遜和其他美國商家購買。
人們一般不會把亞馬遜或Temu這樣的電子商務App和國家安全聯想在一起。從貓玩具到馬鈴薯泥搗碎器，許多美國人只想要最便宜的產品，是不是從中國來的則無所謂。
中國電商產品的危害
這些產品使美國消費者更依賴中國，增加北京的稅收收入，也讓美國政府很難就中共對鄰近地區的軍事威脅、公平貿易和人權等問題，向中共施壓。此外，中共政權也可能利用中國的電子產品（如手機和消費型無人機）監視美國人，或蒐集和使用他們的個人資料。
從聯想耳機在美國市場上傾銷的現象可以看出，Temu可以進行病毒式行銷，用低於市場成本的產品挫敗競爭對手。如此一來，該公司可以有針對性的打擊美國製造商，以低價產品把他們淘汰出局，然後祭出壟斷高價，或者透過控制產品供應來實現政治目的（北京以前就玩過這招）。
目前，Temu的目標可能是取代亞馬遜。所以美國人應該警惕中共這個頭號敵手所推銷的產品，並想一想在一副耳機上省幾塊錢，將付出怎樣的長期代價。
美國應遏制中國電商
美國領導人正在遏制TikTok，他們不僅應該針對該公司，還應該針對Temu。對於來自俄羅斯和中國等敵對國家的產品，美國當局應該要求亞馬遜始終如一的標註原產地，這樣消費者才能知道他們在買哪個國家的產品，並決定出於道德考量是否不要買。
拜登政府的官員正試圖迫使中方把TikTok出售給美國的公司，使其無法影響或監視美國人。這項工作的推動者是美國國防部和司法部的高層官員，由於他們熟悉機密情報領域，對中共構成的國家安全威脅也最了解。
美國司法部副部長摩納可（Lisa Monaco）在接受《華爾街日報》採訪時說：「根據我們自家情報界的判斷，我們討論的這個政府（中共）企圖改變全球科技的使用方式和規範，使其符合自己的利益和價值觀；而這不符合我們的利益和價值觀。」
美國情報界的這種判斷不僅符合TikTok的情況，也符合Temu的情況。TikTok的所有者是位於北京的「字節跳動」公司，而Temu的所有者則是位於上海的拼多多公司。
在涉及到保護美國經濟、數據和政治誠信不受北京指揮的間諜、盜竊及施加影響力等活動侵害時，美國財政部一如既往，總是拖拖拉拉。川普政府是這樣，拜登總統也是這樣。
美國財政部受到華爾街的嚴重影響，華爾街則受到北京影響。美中每年的貿易總額超過6千億美元，美國對中國實體的投資額更是高達2.3兆美元。
中共把上述每塊錢扣為「籌碼」，企圖用其來對付美國人。但由於中國出口到美國的產品總額，遠比我們出口到他們那裡的多，因此我們有更多的商業制衡手段。
不過，出於本能的支持自由貿易，到目前為止美國沒能有效利用這個優勢。在美中貿易中，美國放棄了最強有力的工具、放棄了對自己市場的控制權，並且使中共這個對民主構成最大威脅的政權更強大，而我們的企業精英及他們在華盛頓和學術界的代言人，卻往往仍會支持這種不對稱的貿易。
在強制出售TikTok的行動失敗後，川普政府至少嘗試禁用該App。拜登則以無法執行為由取消了該禁令，承諾拿出全面的解決方案。但現在已經兩年過去了，他什麼都沒做。
國會和共和黨州的州長開始替政府「擦屁股」，推動禁止在政府設備上使用TikTok的法案。參議院和眾議院近日通過的《綜合支出法案》中包含了相關內容。但他們做得遠遠不夠，基於國家安全的考量，需要有一個全國性和國際性的解決方案，這樣才能提供最大程度的保護。
越晚行動 代價越高
若要求強制出售TikTok，美方可能要支付數百億美元的代價，這是因為我們多年前沒有防患於未然。現在Temu已經嶄露頭角，需要及時遏制，不然等它壯大了再去買，不管是從金錢，還是從政治角度來講，都會貴上10倍。
此外，拿TikTok來說，其美國用戶已經上億，他們很多是選民，禁用的話人們會很不高興。同時，越來越多的企業在TikTok上做廣告，旨在吸引年輕顧客；現在他們已經嘗到了甜頭，放棄這部分利益會很難。我們不應當讓同樣的情況發生在Temu身上。
TikTok和Temu，我們都應該禁用，而且要敦促其他國家也禁用。應該要求亞馬遜和其他電子商務公司逐步把供應鏈從中國和俄羅斯轉移出去，或者至少對產品標註原產國。要維護我們的自由和主權，有賴於這類增加透明度和鼓勵道德行為的決策。（小標為編輯所加）
──作者為政府學博士、科爾分析公司（Corr Analytics Inc.）負責人和政治期刊發行者。原文「China’s E-Commerce Is a Hazard to America」刊登於英文《大紀元時報》。◇
