首頁 要聞 焦點

【退將淪共諜】 專家:國家認同出問題

法院過去審理的共諜案中,「無立即危害」是被告獲輕判的原因之一。法院示意圖。(中央社)
法院過去審理的共諜案中,「無立即危害」是被告獲輕判的原因之一。法院示意圖。(中央社)

【記者鍾元、袁世鋼/臺北報導】臺灣再爆中共間諜案,中共對已故2級上將蔣緯國的前祕書進行滲透,蔣緯國前祕書祝康明等3人被高雄橋頭地檢署偵辦。3人聆訊後遭聲押但獲交保。檢方近日已約談超過20名退役將領,專家指出,這次共諜案有這麼多退將遭約談,也是很驚人的。

黃埔聯誼會會長祝康明、海軍退役少將孫海濤和高雄市退伍軍人協會理事長退役上校劉萬禮等3人遭中共勢力吸收後,以他們所具有的軍方人脈優勢,於2017年至2023年間,涉嫌拉攏國軍退役將領赴中國及美國等地接受落地招待,並接觸中共統戰部門人員,宣傳「和平統一」、「一國兩制」等統戰思想以發展組織。高雄橋頭地檢署對上述3人實施偵辦。

另外,孫海濤、劉萬禮共同接受中共滲透來源,資助舉辦特定活動,並分別發送粽子及花生糖等禮品,以此方式支持特定候選人。

高雄橋頭地檢署檢察官上月接獲情資,指揮法務部調查局高雄市調查處、國家安全維護工作站、高雄市警察局左營分局偵辦,執行搜索26處,傳喚被告、證人到案說明。檢方初估至少有數十名退役軍官曾受招待。近日約談超過20名退役將領包含上將、中將等人,合計多達30顆「星星」。

臺灣共諜案層出不窮 律師:至少存在五個問題

時政評論員、律師陳怡伸對《大紀元時報》表示,這次爆發的共諜案是老態樣,就是被中共吸收後幫他們在臺發展組織。而適逢明年1月總統大選將至,這些既有的組織透過中共的資助,支持一些特定的候選人。

陳怡伸指出,臺灣共諜案層出不窮至少存在五個問題。第一,對於這次有這麼多退將,多達30顆「星星」遭約談,也是很驚人的。政府不能等閒視之,「這顯示國軍的退役將領部分,在國家認同上出現大問題。」他表示,國防部、國軍退除役官兵輔導委員會和國安局,必須密切注意後續的一些發展。

第二,存在判決刑度過輕問題。此共諜案是發生在過去《國安法》的舊法時代,最高只能判處5年,而以目前的新刑法判刑加起來最多也才10年以下有期徒刑,這與歐美關於間諜發展組織罪平均判刑20年以上來比,臺灣的刑度是很低的,根本就無法嚇阻新的共諜案犯罪發生。

第三,中華民國的《國安法》《反滲透法》《總統副總統選舉罷免法》,這幾個法律裡面並沒有規定沒收犯罪所得的部分,也就是祝康明、孫海濤和劉萬禮等人擔任共諜,僅有處罰有期徒刑及罰金,而從對岸拿到的犯罪所得,並沒有被沒收跟追繳規定。所以針對減少犯罪的誘因這方面,打擊面不夠廣,應檢討修法。他指出,如果3人共諜案犯行確定,依現行《國安法》第13條是可以剝奪請領退休俸的權利。

第四,司法實務對共諜案審理,還將大陸地區視為是中華民國領土,所以軍人當共諜,無法用《刑法》外患罪判刑。因為外患罪章刑度比較高,最高可判處死刑。若中共攻台時,國軍叛國需有外患罪的適用,才能嚇阻軍人當共諜。他強調,臺灣司法實務見解需要改變,要讓國人幫中共做間諜或發展任何組織行為,都能夠適用外患罪,如此臺灣司法嚇阻犯罪的能力才會大大增強。

第五,臺灣審理共諜案需要國安事件的一個專職法庭。從目前臺灣的共諜案判決不當看起來,很多法官跟檢察官沒有受過國安案件的專業訓練,因為國安案件的性質比較特殊,跟一般的刑事犯罪不一樣。所以,如果這些檢察官跟法官沒有國安概念,用一般的刑事犯罪概念去處理共諜案,就有可能會變成大家看到的許多案件被告被判緩刑的輕判結果。

立委:中共黑手無所不在嚴重影響國安

立委王定宇透過錄製影片表示,橋頭地檢署偵辦一個主要是由退休將領組成的協會,牽涉到的涉案人竟然超過30顆「星星」影響甚鉅,相關的單位正在偵辦當中。這些退將享受了國家的俸祿,在國軍裡面是要保衛國家的軍人,豈可武德淪喪背叛國家。他希望司法檢調能夠盡速辦理「勿枉勿縱」,如果是背叛臺灣2,300萬人的託付,也應該依法重懲嚴辦。

王定宇指出,如果這些退休的將領為了這些蠅頭小利出賣國家,這是極度可恥的行為,不僅全民應該要唾棄譴責,忠於國家、忠於職守的現役或退役軍人,更是應該要對這樣的行為大加撻伐,因為他們傷害的不只是國家安全而已,也是破壞國軍的名譽。

立委許智傑對《大紀元》表示,中共的黑手無所不在,嚴重影響國家安全,尤其透過協會、投資、民間交流方式滲透臺灣各行各業,對於臺灣社會造成許多影響,提醒國人小心防諜,尤其提醒自己避免誤入中共圈套,也感謝檢調積極偵辦,避免在臺協力者在臺亂竄。

橋頭地檢署表示,祝康明、孫海濤和劉萬禮均違反《國家安全法》,孫海濤與劉萬禮另涉《反滲透法》《總統副總統選舉罷免法》之罪。他們犯罪嫌疑重大,且有羈押之原因及必要性,爰向法院聲請羈押禁見,經法院於11日凌晨裁定祝康明及劉萬禮均各以50萬元交保並限制出境出海;孫海濤以60萬元交保並限制出境出海。承辦檢察官不服裁定,將向臺灣高等法院高雄分院提出抗告。